A propósito de la actividad que se llevó a cabo el día de ayer, que fue la elección del Tesorero (puesto que había quedado vacante) de la Junta Directiva de la Comunidad Lingüística Chalchiteca. En dicha actividad oficial, repetidas veces se escuchaba la palabra ''oke'n'' para referirse a reunión.
La palabra “oke’n” es una palabra original del idioma aguacateco que se introdujo dentro del léxico de algún sector de hablantes chalchitecos (desde un punto de vista diacrónico), /oke’n/ es un verbo en infinitivo que literalmente significa /entrar/. Pero el término original en la lengua chalchiteca para referirse a reunión, asamblea, junta u cualquier contexto que tenga que ver con la reunión de un conjunto de sujetos para tratar un asunto o realizar una actividad oficial, es el término /kmoni’n/ verbo en infinitivo que literalmente significa /reunirse/, derivado del sustantivo /kmon/ que quiere decir /conjunto/, /agrupación/, /montón/.
Es usual escuchar “kmon” dentro de los contextos kmon aq’un = el trabajo que se realiza en comunidad, kmon be’= trabajo de reparación de camino que se hace en conjunto, kmon che’j/kmon chi’il = agrupación de mujeres molenderas que se encargaban de la alimentación en la fiesta cultural de la virgen. De las anteriores muestras de uso de /kmon/ reafirma el término correcto para reunión, /kmoni’n/. ¿atpe’ qakmoni’n eqle’n? ¿tendremos reunión mañana? che’n atin ta’n kmoni’n = estoy en una reunión
Es natural, que se haya adoptado como un modismo para indicar reunión, la expresión /oke’n/ debido al contacto cercano entre ambos idiomas, pero si se quiere rescatar los dos idiomas en sus respectivas áreas (estandarización adecuada), hay que utilizar el término original, sea oral o escrita pero si esa no es la intención, no justifica usar ambos términos como sinónimos, y por otra parte, derivado ¿Qué sentido tiene la existencia de dos instituciones que rigen el uso correcto de cada uno de estos dos idiomas?